Divorce : Israël Adesanya fait comme Achraf Hakimi

DIVORCE : ISRAËL ADESANYA FAIT COMME ACHRAF HAKIMI

Israël Adesanya, le champion des poids moyens d’origine nigériane, a pris exemple sur l’histoire d’Achraf Hakimi, joueur international marocain, en prenant la décision de ne pas accorder le moindre centime à son ex-compagne suite à sa demande de divorce.

Israël Adesanya, le combattant d’arts martiaux mixtes d’origine nigériane (champion des poids moyens) se retrouve confronté à une situation similaire à celle du footballeur Achraf Hakimi.

Après leur séparation, son ex-petite amie, Charlotte Powdrell, réclame désormais la moitié de sa fortune.

Comme Achraf Hakimi, qui a pris des mesures pour protéger ses biens lors de sa séparation, Adesanya affirme également avoir pris des mesures pour sécuriser ses actifs.

Dans une story publiée sur Instagram et citée par Essentially Sports, Israël Adesanya exprime son exaspération face aux demandes de son ancienne compagne.

Il déclare : « Imaginez que vous ayez tellement de droits que vous pensez mériter ce pour quoi un homme a travaillé toute sa vie. »

Il souligne le contraste entre le fait qu’elle soit entrée dans sa vie sans rien et ses tentatives de repartir avec des millions de dollars de sa fortune durement acquise.




Toutefois, Israël Adesanya insiste sur le fait que, tout comme Achraf Hakimi, ses actifs sont protégés, ce qui implique clairement que Charlotte Powdrell ne recevra aucune part de sa fortune.

Face à cette situation, Charlotte Powdrell a décidé de poursuivre le combattant d’arts martiaux mixtes d’origine nigériane en justice pour faire valoir ses droits et réclamer une part de sa fortune.

Les détails de cette affaire seront probablement réglés devant les tribunaux, où les deux parties auront l’occasion de présenter leurs arguments.

Il convient de noter que les litiges financiers lors de séparations sont malheureusement fréquents, surtout lorsque l’une des parties estime avoir droit à une part substantielle de la richesse accumulée pendant la relation.

Dans ce cas, la situation semble prendre une tournure légale, et il appartiendra au système judiciaire de trancher et de déterminer les droits et les responsabilités de chacun.